Une messe qui fait du bruit : réponse du Cardinal Aaron

Une messe qui fait du bruit : réponse du Cardinal Aaron
REIMS (AAP) - Suite aux vives réactions qui ont eu lieu après sa dernière messe, son éminence le cardinal Aaron a accepté de répondre aux questions de l’AAP. Il s’explique donc sur les raisons de ses propos et sur ce qu’il pense des réactions.

AAP : Il semblerait que vos propos lors de la messe anniversaire de la guerre de Compiègne aient choqué de nombreuses personnes haut placées (duchesse de champagne, comte d'Artois, grand Aumônier de France). Pourquoi un homme de votre importance a-t-il tenu de tels propos ?

Msg Aaron : Bien, avant toute chose, je voudrais dire que la messe qui fut célébrée samedi dernier était une messe de commémoration pour les victimes de la bataille de Compiègne côté champenois. Non que je mépriserais les Artésiens et autres gens qui auraient participé à la bataille, mais j'estime qu'il y a des moments de commémoration collectifs et d'autres plus ciblés, et celui-ci était ciblé, ciblé sur les Champenois. J'attache personnellement beaucoup d'importance au patriotisme et c'est cela que j'ai voulu faire ressortir dans ma messe.

Je voudrais ajouter que les Artésien n'ont pas à se sentir lésés. C'est l'Artois du passé que j'ai légèrement critiqué, non l'Artois actuel.

AAP : Etant homme d'église, votre tâche n'est-elle pas au contraire de rassembler les hommes ? Cette messe semblant vouloir distinguer les deux camps de cette guerre.

Msg Aaron : Hé bien sachez cher monsieur que j’ai rassemblé samedi des hommes. Hommes champenois certes, mais comme je l’ai dis, la cérémonie était une cérémonie champenoise. Je conçois tout à fait, étant homme d’Eglise, que certains s’offusquent que j’aie tu un pan de l’histoire de la bataille de Compiègne coté artésien, et notamment ses morts, mais je le rappelle, il y a eu guerre, et bien qu’aujourd’hui nous reconstruisions un présent neuf, je pense qu’une messe du souvenir aux morts champenois n’était pas mal venue. Pour moi le contraire aurait été choquant ! Car pourquoi ne pas intégrer tous les morts de toutes les guerres du Royaume après tout, nous sommes tous et toutes enfants du Très-Haut.

AAP : Comprenez-vous les réactions négatives à vos propos qui sont venues de plusieurs grands du royaume ?

Msg Aaron : Je les comprends, surtout du Comte d’Artois et de la Duchesse de Champagne. Mes propos lors de la célébration n’ont jamais été à l’encontre de l’Artois. J’ai juste fait ressortir la valeur du peuple champenois et le courage de son armée. Au grand jamais je n’ai prononcé de mots négatifs à l’encontre de l’Artois. Si le fait que j’associe notre victoire à l’intervention de Dieu est pour eux insultant, je déplore qu’ils n’y aient pas entendu un conditionnel. La duchesse de Champagne est une noble dame, et qui plus est, pourvue de grandes qualités, son devoir est l’entente de la Champagne avec les duchés voisins, je comprends donc tout à fait sa prise de position quant aux remarques soulevées notamment par le Comte d’Artois.

AAP : Dernière question : Avez-vous quelques mots personnels à dire sur cette affaire ?

Msg Aaron : J’espère que maintenant j’ai été compris, je ne regrette rien, si ce n’est la polémique qu’a soulevée l’office. Quant à la demande du Comte d’Artois de ceindre en deux l’Archidiocèse de Reims, je lui répondrais qu’il n’y a pas de raison puisque j’ai autant de considération pour le peuple champenois, artésien et flamand. Maintenant, au sujet des remarques de l’évêque de Langres, Monseigneur Olaf, vous aurez vu que je ne les ai pas traitées ici car j’estime qu’il n’a pas à tenir de propos aussi vilipendants envers un de ses supérieurs et qui plus est en public, même s’il est l’Aumônier du Roi. C’est valable pour moi, comme pour un simple curé.